De ciencia a producción científica

En este primer módulo de "La Ciencia se Mide" haremos un cambio de matiz, del concepto de ciencia pasaremos a ver en profundidad el concepto de producción científica.


Transcripciones: ESPAÑOL ENGLISH

Transcripción Español

Buenos días chicas y chicos. Vamos a ver la parte primera de este último curso del itinerario de grado de Alfin 5. Lo hemos titulado así: LA CIENCIA SE MIDE. Módulo primero, "La Ciencia se Mide". La primera parte que os comentábamos era ese cambio de matiz, del concepto de ciencia al concepto de producción científica. Esto es lo que vamos a ver en este microvídeo.

¿Os acordáis? Os traigo una de esas frases que colocamos en el Alfin 2 que hablaba sobre la vida y la muerte, palabras mayores. ¿Os acordáis de Robert Day? cuando decía que escribir bien un artículo científico no era una cuestión de vida o muerte, era algo muchísimo más serio. Con eso quiero empezar y retomar esta idea de cambio de matiz. En una de mis series favoritas [Bones], el teniente Booth y la doctora Brennan en uno de los capítulos, ya que hablamos de muerte y vida, la víctima es la editora en jefe de una revista científica muy importante, a partir de ahí empieza.

Y os quiero colocar también, no voy a leeros nada, pero si os quiero colocar, a mí me gusta mucho la novela negra, pues en uno de los momentos que tengáis de ocio que leáis, si queréis, esta novela tan fantástica, LAS ALAS DEL DINOSAURIO, que se mueve en el entorno de la investigación. El muerto... no os descubro nada, el muerto en la primera página es el director de la tesis.

Y mirad las palabras que hemos señalado: "presiones", "intercambio de ayudas", "cruzar los dedos", "suerte"... Bueno y ya empezamos a trabajar ese cambio de matiz. Mirad, son tres ideas escaladas de un profesor mío, Emilio Delgado López-Cózar de la Universidad de Granada, que dice esto: "publicar no es investigar" "todo lo que se publica no es investigación", obvio, pero "normalmente toda investigación se convierte en una publicación". Podemos decir con Emilio que la publicación científica y la difusión de los resultados constituyen una parte fundamental de la actividad científica. Seguimos con Emilio, "el carácter científico de una disciplina va unido al ejercicio de la investigación" y "la madurez de esa disciplina está unida o se mide en tanto produce, en tanto hay actividad investigadora". "Para evaluar el progreso de una disciplina nada mejor que valorar la cantidad y calidad de esa producción investigadora". Fijaos que podemos definir la publicación como una investigación que está orientada a resultados, que está comunicada y que está difundida.

Y aquí se nos van colando como quien no quiere, palabras que nos va marcando ya una historia. Fijaos, junto a la palabra ciencia y junto a la palabra actividad investigadora y junto a la palabra publicación, se nos van metiendo palabras como conceptos como "medida", como concepto de "cantidad", como concepto de "calidad". Y desembocamos, así como quien no quiere, con el paso a producción científica, de ciencia a producción científica.

Mirad, os he colocado aquí unas cuantas ideas de un artículo que es un clásico, un artículo de "El País", de Argüelles que se titulaba así, si podéis pinchad y bajadlo porque es muy claro, se llamaba así: "¿Qué es la producción científica?". Fijaos, él en ese artículo lo que hace es trazar el cambio de la ciencia, de la ciencia medieval, de la ciencia renacentista... a una ciencia en concepto moderno, una ciencia donde los ricos ya no son los financiadores, los mecenas, sino que la ciencia es financiada por fondos públicos o por capital privado y donde se ha pasado del investigador aislado al grupo de investigación, el grupo de investigación que además está jerarquizado, que suele tener un director al frente, miembros seniors consolidados y después una serie de investigadores en proceso de formación.

Fijaos, una "c" que nos coge la palabra cambio y la palabra comunicar, cambios en los procedimientos de comunicar los resultados científicos. Y eso es paralelo a una edición cada vez más incrementada de nuevas revistas en cualquier área del saber. No vamos a verlo tampoco pero mirad, abundancia y nivel de las publicaciones unido a palabras como "parámetro", "medir", "calidad", "decidir", fijaos decidir financiación, quienes y cuáles no son los grupos los trabajos, investigadores, las líneas que se financian. Se han introducido por tanto, factores matemáticos, números, para medir el rendimiento de los grupos que atienden a dos criterios fundamentales, atended porque esto es muy importante, cantidad, números de artículos publicados, calidad, el prestigio de una revista que normalmente va unido a las métricas, bibliométricas, se llaman impactos y va unido a un número de citas. Bueno, fijaos, citas, impacto, calidad, número de publicaciones, cantidad.

Con el dólar por detrás hemos hecho un ciclo que no sé si... pero mirad, publicaciones sujetas a parámetros que miden rendimiento, el rendimiento mide calidad y de la calidad se deriva la financiación. Y esto está claro puede llevar implícito... estamos hablando de dinero, estamos hablando de financiación, esto puede llevar implícito una gran tiranía.

Y las dudas que nos asaltan pueden ser muchas y son obvias, ¿quién decide qué es bueno y qué es malo? ¿Es riguroso proceso ese de selección? ¿La cantidad siempre determina que las conclusiones son estupendas son brillantes? ¿Hay algunos gurús que tienen más posibilidad que otros de publicar en revistas de impacto? ¿El número de citas es la madre de todos los parámetros? ¿No hay trampa en todo esto? Por cotillear y hablando de trampas, os hemos puesto una noticia de "Sinc" cuando hablaba del fraude científico. Y hablaba de revistas muy importantes que se les cuela en portada noticias o investigaciones fraudulentas, es decir, fijaos cómo empezamos a leer, "el método de revisión por pares es la única forma..." terminad de leerlo.

Y esto lo quería subrayar, el concepto de revisión por pares. Haced un clic a la gran y estupenda y fantástica y premiadísima Wikipedia y mirad lo qué es la revisión por pares. Y al margen de la Wikipedia, os hemos puesto una definición del método de revisión, es un método, ¿vale?. El método de revisión por pares en la Asociación de Editores Internacionales de Revistas Médicas. Y fijaos lo que dice, "la revisión por pares es una valoración crítica de los manuscritos que se presentan a una revista por parte de expertos que no forman parte del "staff" de la revista, del "staff" editorial". Osea, un método por el cual colegas, pares, expertos valoran los manuscritos que son recibidos en la revista, importante.

Junto con el artículo de Argüelles, ese de la producción científica, yo os propongo una reflexión pasando por esta diapositiva. La esencia de la ciencia es crear o producir porque esto también puede traer consigo perversiones eso de publica, publica, que algo queda. Fijaos, "Publicar o Perecer", publicar o morir y fijaos que es justamente así el nombre de un "software", de un programa, que lo que hace es generar métricas sobre la gran base de datos de "Google Scholar" y de "Microsoft Academic". Publicar o perecer, es gráfico, ¿verdad? Esto implica montón de presiones, un montón de presiones al investigador.

Y la pregunta de todo esto que os pueden surgir es, ¿y yo para qué necesito esto? ¿Por qué lo necesito? ¿Por qué yo? Y yo os diría, si algo empieza a aparecer tanto, desconocerlo no mola nada. Vida o muerte, con esto acabo, vida o muerte son palabras mayores. Así que a prepararse porque como mi autor favorito, de broma, Sheldon Cooper dice, "el miedo a las alturas es ilógico, el miedo a caer, por otro lado es prudente y evolucionista". A prepararnos.


Transcripciones: ESPAÑOL ENGLISH

English Transcription

Good morning everybody. Let's begin with the first part of this last course of the degree itinerary of Alfin 5. This is the title: SCIENCE CAN BE MEASURED. Module one, "Science can be Measured".

In the first part, as I told you before, there is a change of nuance from the concept of science to the concept of scientific production. This is what we are going to see in this microvideo. Do you remember this? I'm showing you one of those phrases that were in Alfin 2 that talked about life and death, big words.

Do you remember Robert Day? When he said that writing a scientific article was not a matter of life or death, it was something much more serious. With that I want to start with that and to summarise this idea of change of nuance. One of my favorite TV series is Bones with Liutenant Booth and Dr.Brennan. Since we are talking about death and life, in one of the chapters, the victim is the chief editor of a very important scientific magazine, this is the point from wich the series starts. And I also want to show you, I will not read anything but I want to show you... I really like the crime novel, and in one of the moments that you have of leisure read, If you want, this novel, it's fantastic, THE WINGS OF A DINOSAUR, that moves in the research environment. A dead person... I won't do any spoiler, the dead person on the first page is the director of the thesis. And look the words that I have selected, "pressures", "exchange of assistance", "cross your fingers", "luck"...

Well, now let's begin to work that change of nuance. Look, there are three ideas from a teacher of mine, Emilio Delgado López-Cózar from the University of Granada, who says this: "publishing is not researching" "everything that is published is not research", obvious, but "normally all research becomes a publication. " We can say with Emilio that the scientific publication and the dissemination of results constitute a fundamental part of scientific activity. We continue with Emilio, "the scientific character of a discipline is joined to the exercise of the investigation " and "the maturity of that discipline is joined or is measured while it is producing something, while there is research activity". "To evaluate the progress of a discipline nothing better than to value the quantity and quality of that research production ".

Notice that we can define the publication as a research that is result-oriented, that is communicated and that is widespread. And here we can find some... words that are already marking us a way. Look, next to the word science and next to the word research activity and next to the word publication, we can find words like the concept of "measure", like the concept of "quantity", like the concept of "quality". And we arrive, casually, to... the step... to scientific production, from science to scientific production.

Look, here there are some ideas from an article which is a classic, an article from "El País", writen by Argüelles that was titled, if you can click and lower it because it is very clear. It is called "What is scientific production?" Look, he in that article what does is tracing the change in science, from medieval science, from Renaissance science ... to science in a modern concept, a science where the rich are no longer the funders, the patrons, but a science which is financed by public funds or by private capital and where the researcher has passed from being isolated to be integrated in a research group , the research group that also is hierarchical, that usually has a director at the front, senior members consolidated and then a series of researchers in the process of formation.

Look, a letter "C" which covers the word change and the word communicate, changes in procedures to communicate the scientific results. and that is parallel to an increasing in the edition of new journals in any area of ​​knowledge. We are not going to see it either but look, abundance and level of the publications attached to words like "parameter", "to size", "quality", "decide", look, to decide financing, who and what are the groups the works, researchers, the lines that are financed. Therefore, there have been introduced mathematical factors, numbers to measure the performance of groups that meet two fundamental criteria, listen because this is very important, quantity, number of published articles, quality, the prestige of a magazine that usually goes together with... the metrics, bibliometrics, they are called impacts and it goes together with a number of quotations.

Well, look, quotations, impact, quality, number of publications, quantity. With the dollar behind we have made a cycle ... I do not know if ... but look, publications related to parameters that measure performance, performance measures quality and quality is derived from financing. And what about this? This is obvious, it can carry implicit ... We are talking about money, we are talking about financing, this can imply a great tyranny.

These are the doubts that assail us, they can be many and they are obvious, Who decides what is good and what is bad? Is that selection process rigorous? Does the amount always determines that the conclusions are great? Are they bright? Are there some gurus that have more chances than others to publish in impact journals? The number of quotations is the origin of all the parameters? Is not there a trap in all this? Gossiping and talking about cheating, we have posted a story from "Sinc" which talks about scientific fraud. And it talks about very important magazines that sneak on the cover fraudulent news or investigations, I mean, see what is written first, "the method of peer review is the only way ..." finish reading it.

And this is what I wanted to highlight the concept of peer review. Click on the great and fantastic and award-winning Wikipedia and look what peer review is. And apart from Wikipedia I want to show you a definition of the review method, it is a method, okay? the method of peer review in the Association of International Publishers of Medical Journals. And look what it is written, "the peer review is a critical valuation of the manuscripts present in a magazine by experts who are not part of the journal staff, of the editorial staff, I mean, a method by which colleagues, peers, experts value the manuscripts that are received in a magazine, an important aspect.

Along with the article by Argüelles, that of scientific production, I propose a reflection going through this slide. The essence of science is to create or produce because this can also bring perversions that of publish, publish, that something remains. Look, "Publish or Perish ", publish or die and notice that it is just like this the name of a "software", a program. What it does is to generate metrics on the large database of "Google Scholar" and of "Microsoft Academic." Publish or perish, it is graphic, isn' it? This implies a lot of pressure, a lot of pressure, over the researcher. And the question is Why do I need this? Why do I need it? Why me? And I would tell you, if something starts to appear so much, to ignore is not fair.

Life or death, with this I finish, life and death are big words. So be prepared because as my favorite author, it's a joke, Sheldon Cooper says, "a fear of heights is illogical, a fear of falling, on the other hand, is prudent and evolutionary. " Be prepared.